Arquivo de Tag | citogenética

[:pb]Studies in two allopatric populations of Hypostomus affinis[:en]Studies in two allopatric populations of Hypostomus affinis[:]

out12

Studies in two allopatric populations of Hypostomus affinis (Steindachner, 1877): the role of mapping the ribosomal genes to understand the chromosome evolution of the group

Karina de Oliveira Brandão, Dinaíza Abadia Rocha-Reis, Caroline Garcia, Rubens Pazza, Lurdes Foresti deAlmeida-Toledo, Karine Frehner Kavalco

Several cytogenetic markers show chromosomal diversity in the fish such as “armoured catfish”. Although studies have characterized many species in the major genera representing these Siluridae, particularly in the genus Hypostomus Lacépède, 1803, trends in chromosome evolution of this group remain unclear. The Paraíba do Sul river basin contains the armoured catfish Hypostomus affinis Steindachner, 1877, which is unique because of its distribution of repetitive DNAs, the 5S and 18S rDNA. Identified samples and registered collections in Brazilian museums were identified as the same typological species, while we observed wide variations in the physical location of this gene in the karyotype based on fluorescent in situ hybridization results. In this study, we propose that these species can represent evolutionarily independent units, as these fish frequently undergo processes such as dispersion and vicariance and that the rDNA is associated with DNA that spreads in the genome, such as transposons. Additionally, the absence of gene flow due to the distance of the sample location could intensify evolutionary processes. The phenotypes found for the 18S rDNA showed minor changes in relation to the number of sites between the lower and upper drainage regions of Paraíba do Sul. The large difference in the number of sites found for the 5S rDNA entered the same region (upper drainage of the basin) and the literature data could represent a population dynamics where an expansion of the 5S rDNA sites provides an extinct or non-sampled cytotype in this work.

Comparative Cytogenetics

https://doi.org/10.3897/CompCytogen.v12i1.22052

The Persevering Cytotaxonomy: Discovery of a Unique XX/XY Sex Chromosome System in Catfishes Suggests the Existence of a New, Endemic and Rare Species

out1

[:pb]Rocha-Reis D.A., de Oliveira Brandão K., de Almeida-Toledo L.F., Pazza R., Kavalco K.F.

The genus Hypostomus has a broad geographic distribution in Brazilian rivers and comprises armored catfishes with a very complicated taxonomy due to the absence of morphological autapomorphies. The existence of nearly 10 allopatric populations with different karyotypes suggests that Hypostomusancistroides represents a species complex in the Upper Paraná River basin. In this paper, an unusual karyotype of an isolated H. aff. ancistroides population was investigated. All specimens of this sample have 2n = 66 chromosomes except for 1 male with 2n = 67, most likely due to a supernumerary chromosome. In this population, the sexes are dimorphic, the males are heterogametic, and an XX/XY sex chromosome system is present. Phylogenetic analysis using mitochondrial and nuclear DNAs indicated that this population forms a monophyletic group separate from the other populations of H.ancistroides and may represent an incipient species.

Cytogenetic and Genome Research

https://doi.org/10.1159/000492959[:en]The Persevering Cytotaxonomy: Discovery of a Unique XX/XY Sex Chromosome System in Catfishes Suggests the Existence of a New, Endemic and Rare Species

Rocha-Reis D.A., de Oliveira Brandão K., de Almeida-Toledo L.F., Pazza R., Kavalco K.F.

The genus Hypostomus has a broad geographic distribution in Brazilian rivers and comprises armored catfishes with a very complicated taxonomy due to the absence of morphological autapomorphies. The existence of nearly 10 allopatric populations with different karyotypes suggests that Hypostomusancistroides represents a species complex in the Upper Paraná River basin. In this paper, an unusual karyotype of an isolated H. aff. ancistroides population was investigated. All specimens of this sample have 2n = 66 chromosomes except for 1 male with 2n = 67, most likely due to a supernumerary chromosome. In this population, the sexes are dimorphic, the males are heterogametic, and an XX/XY sex chromosome system is present. Phylogenetic analysis using mitochondrial and nuclear DNAs indicated that this population forms a monophyletic group separate from the other populations of H.ancistroides and may represent an incipient species.

Cytogenetic and Genome Research

https://doi.org/10.1159/000492959[:]

Cromossomos e espécies invasoras

maio24

Rubens Pazza, 2017.

Há muito tempo atrás defendi meu mestrado. A ideia era simples. Estudar os cromossomos de uma espécie de peixes amplamente distribuídas pela região Neotropical, especialmente nas bacias hidrográficas brasileiras, a traíra (Hoplias malabaricus), em uma região do Alto rio Paraná, chamada de planície de inundação. Uma região logo à montante do lago formado pela Usina de Itaipu anos antes.

Hoje razoavelmente bem resolvida, esta espécie já foi considerada um complexo de espécies (ou espécie críptica), ou seja, um conjunto de espécies com pouca definição morfológica designada com um mesmo nome. Desde os anos 70 os estudos cromossômicos demonstraram que populações desta espécie podiam apresentar diferentes números cromossômicos. O conjunto das características cromossômicas (número e forma, basicamente) compartilhado por indivíduos ou populações pode ser considerado um citótipo. E Hoplias malabaricus apresentava pelo menos sete bem distintos citótipos. Embora alguns deles sejam encontrados em situação de simpatria (no mesmo local ou córrego/lagoa), vários citótipos são específicos de determinadas bacias hidrográficas. No momento estas diferenças entre os citótipos não vêm ao caso, mas basta saber que são tão gritantes que é muito complicado considerar ser a mesma espécie grupos com um citótipo e grupos com outro (para ter uma noção sobre conceituar espécie e sua problemática, sugiro ouvir o episódio do Rock com Ciência sobre esse tema).

No Alto rio Paraná, que compreende basicamente os rios afluentes do rio Paraná antes de Itaipu, eram encontrados dois citótipos distintos. No Baixo rio Paraná (também conhecido como rio Paraguai) existia um outro citótipo diferente dos anteriores. O que aconteceu foi que nesta planície de inundação do rio Paraná encontrei os três citótipos em simpatria. Os dois do Alto rio Paraná e mais o do Baixo rio Paraná. Qual a explicação?

Bom, a barragem da usina de Itaipu hoje divide as províncias da ictiofauna do alto e baixo rio Paraná. Mas nem sempre foi assim. Anteriormente, o divisor destas províncias eram as Sete Quedas, o conjunto de cachoeiras que foi inundado na construção de Itaipu. Embora hajam espécies em comum entre as duas bacias hidrográficas, diversas são específicas do alto ou baixo Paraná. O detalhe é que há uma certa distância entre a localização das Sete Quedas e onde a barreira fica atualmente, a barragem da usina. São 150 km de diferença. A barragem foi construída abaixo de Sete Quedas e tudo que estava entre a barragem e Sete Quedas subiu. Nesta brincadeira várias espécies de ocorrência apenas abaixo já foram relatadas no Alto Paraná. Estas espécies são invasoras, pois não são nativas desta bacia hidrográfica.

E o que houve com Hoplias malabaricus? O mesmo. Populações com o citótipo do baixo Paraná subiram e conseguiram sobreviver no novo ambiente, como acontece com algumas espécies invasoras. O problema é que esta espécie não figuraria na lista de espécies exóticas encontradas na bacia hidrográfica do Alto rio Paraná, uma vez que morfologicamente os citótipos são indistinguíveis. Eis, portanto, uma preocupação pouco documentada quando se fala em conservação da biodiversidade. O fato de que muita diversidade está escondida e não pode ser avaliada nos tradicionais métodos de levantamentos e estudos ecológicos e de conservação.

Referência:
Pazza, R., & Júlio Jr., H. (2003). Occurrence of Three Sympatric Cytotypes of Hoplias malabaricus (Pisces,Erythrinidae) in the Upper Parana River Foodplain (Brazil) CYTOLOGIA, 68 (2), 159-163 DOI: 10.1508/cytologia.68.159